Beh, non devi essere ingannato, siamo andati tutti a IA o quasi. Quando dico tutto, sto parlando di persone come me che fanno le cose su Internet e MLDR; Vedo persino chi cagano tutto il giorno sull’intelligenza artificiale generativa e chi lo usa. Sembra nei loro articoli. O è perché pompano i contenuti realizzati con AI? Non lo so.
Ma devi riconoscerlo, è il bordello!
Da parte mia, faccio molti test qui della redazione assistita da IA. Dico assistito perché è fuori discussione per me andare in modalità “Sito generato automaticamente con AI“Come alcuni media. D’altra parte, è vero che lo uso, spero nel modo più intelligente possibile. Pertanto, quando devo analizzare un argomento per un articolo, chiedo prima all’IA di fare un’analisi completa.
Ho quindi un documento di lavoro che mi consente di comprendere appieno i concetti legati all’argomento e soprattutto per avere angoli di analisi di cui non avrei necessariamente pensato. Ho anche alcuni esempi introduttivi da cui posso essere ispirato se sono bloccato dalla pagina vuota e un esempio di un piano che sono libero o da non seguire (in generale, non sono proprio perché pigro & mldr;).
Da ciò, posso iniziare a scrivere vecchio stile come al solito. E quando ho finito, invio l’articolo al mio LLM preferito (vale a dire Claude) che quindi critica il mio articolo e mi dà consigli per migliorare, anche se lo chiedo, modificare leggermente il mio articolo per integrare le informazioni che avrei potuto dimenticare e le sue critiche.
Sono quindi un blogger assistito dall’IA e presumo perché lo uso come strumento per accompagnarmi, allo stesso modo in cui uso Wikipedia, un correttore ortografico o talvolta uno strumento SEO. E ovviamente, rileggo e valido tutto. Sono l’unico maestro a bordo e sono responsabile al 100% di ciò che viene pubblicato sotto il mio nome. Inoltre, una piccola parentesi, ho visto che nel 2026 i siti che usano l’IA dovranno menzionarlo chiaramente. Ho scavato l’argomento un po ‘e ovviamente, il modo in cui lo uso non è soggetto a questo avvertimento Perché proprio, c’è un aspetto umano e una convalida umana su ciò che viene pubblicato.
Ora per le immagini, questo è un altro argomento. In passato, ho usato immagini giuste gratuite (e le mie immagini) ma questo mi ha guadagnato preoccupazioni perché ci sono aziende senza scrupoli che mettono le immagini gratuite a destra in rete per alcuni anni, il tempo che i piccioni come me le usano e poi ritirano il loro stato CC0 (o altro) per inviare avvocati che sostengono il denaro per il furto di foto. Quindi oggi li genero con AI e mi si adatta molto bene.
Ora come lettore, ci sono abituato e noto immediatamente quando c’è stato un LLM nella generazione di un articolo (da qui la mia introduzione) e in un momento in cui Gemini, CHATGPT e altri inondano la rete da testi generati automaticamente, non è facile separare il buon grano dalle prese. Fortunatamente, I ricercatori australiani hanno scoperto la firma invisibile che tradisce la scrittura artificiale.
Con un’accuratezza del 98,3%, il loro algoritmo può distinguere un testo scritto da un giornalista professionista da un testo posto da un’intelligenza artificiale, anche quando i tuoi occhi non vedono alcuna differenza. E non è solo un’impressione soggettiva come la mia. Questi ricercatori dell’Università di Charles Darwin hanno condotto un rigoroso studio scientifico in cui hanno confrontato 150 articoli scritti da giornalisti vincitori del premio con 150 articoli generati da Gemini (il nuovo giocattolo di Google che ha sostituito Bard) sulle stesse materie.
E si scopre che gli umani e l’IA hanno diverse “impronte stilistiche” che possono essere misurate e quantificate. Un po ‘come riconoscere un robot nel suo approccio troppo regolare e MLDR; E sì, l’IA scrive con una cadenza metronomica che la tradisce agli occhi degli algoritmi.
Le 5 caratteristiche più rivelatrici sono:
- Là Fenious Long Long Range. A volte noi umani scriviamo frasi molto brevi e talvolta con frasi infinite che vanno in tutte le direzioni prima di tornare all’argomento iniziale dopo una deviazione da parte dei nostri pensieri disordinati. Al contrario, l’IA è più costante.
- IL Coefficiente di variazione del paragrafo. I nostri paragrafi variano enormemente in lunghezza, mentre quelli dell’IA sono più regolari.
- IL Rapporto verbi. Gli umani usano circa il 16% dei verbi contro il 13% per l’IA, il che non è una differenza enorme, ma ciò conta.
- Là complessità grammaticale. Le nostre frasi sono meno prevedibili (beh, dipende da chi & mldr; loool).
- Là Variabilità dei paragrafi. E ancora, AI ama troppo l’ordine e la regolarità, che lo ha tradito & mldr;
L’algoritmo che rileva tutto ciò si chiama Casuale (letteralmente “foresta casuale”), che ti consente di contare ogni virgola e analizzare ogni struttura della frase per vedere quindi cosa si ripete di più. Il più pazzo è che questo metodo raggiunge la precisione del 98,3%!
Un’altra scoperta interessante, AI preferisce nomi ai verbi. In effetti, descrive il mondo piuttosto che metterlo in moto. È un po ‘una sindrome da commentatore sportivo per principianti che dice “Pass Mbappé riscaldato“Invece di dire”Alalalala, Mbappé Dribble e passa la palla !!“È meno dinamico, molto più statico.
Ora, ora se l’IA produce più contenuti standardizzati, più “noiosi” ma altrettanto leggibili e informativi, è davvero un problema per i lettori? Non ci credo.
In ogni caso, me non mi dà fastidio, purché sia bello e piacevole da leggere. Soprattutto perché alcuni tipi di contenuti giornalistici di base senza valore “artistico” come rapporti finanziari, riassunti dello sport, copertura di eventi prevedibili, trovo, trovo, essere interamente delegati all’IA. Questo libera tempo per gli umani che possono quindi concentrarsi sul loro valore aggiunto: indagine, analisi profonda, emozione e creatività.
E soprattutto, ciò che ti ho spiegato sul mio uso “collaborativo”, risparmia anche tempo portando questo tocco di creatività che le macchine non possono (ancora) riprodursi.
In breve, una cosa è certa, strumenti di rilevamento come quelli sviluppati dalla Charles Darwin University saranno essenziali per mantenere la trasparenza in questo ecosistema in evoluzione. Ma fai attenzione a non cadere in una ridicola caccia alle streghe perché tutti rimangono liberi di leggere ciò che vogliono, non importa chi lo scrive (ia o umano), a condizione che le informazioni siano affidabili e pubblicate in modo responsabile.
Source link
Subscribe to our email newsletter to get the latest posts delivered right to your email.
Comments